CQ9电子平台网站实测：iPhone 16e 取消 MagSafe并非 C1 芯片干扰问题

　　必须将手机精确放置在充电板的特定位置才能正常充电•▽▷◁△•。充电位置精准度■▽☆-◇: 使用 Qi 充电器时□★◇▲◁▼，报道称通过实测证明了苹果的观点★●，确保充电稳定性CQ9电子平台网站▼=◇。配件厂商进行了两轮测试□★▲•，科技媒体 9to5Mac 昨日（2 月 21 日）发布博文☆■--▪，

　　并非因为苹果首款自研 5G 芯片干扰导致○◆●▷。而 MagSafe 的磁吸功能可以自动将手机吸附到正确位置•▲•，苹果 iPhone 16e 本身不具备 MagSafe 支持△▽○○■=，iPhone 16e 缺席 MagSafe 磁吸充电•★■◆◁▽，第一轮测试主要测试无线充电速度…▪-◆，而第二轮测试主要测量 MagSafe 手机壳和充电器是否会影响蜂窝数据速度▽☆。但仍然可以使用带有内置磁铁的第三方手机壳来实现类似的功能△△▪。IT之家 2 月 22 日消息CQ9电子平台网站■…★□○▪。

　　在第一轮测试中▼◇◆•◁，在没有 MagSafe 启用手机壳和磁性对准的情况下充电时☆□=，iPhone 16e 无线充电速率存在波动□▽，在 4◇★▽.2W 到 6…◆.5W 之间浮动=▪▽▼。

　　苹果正在努力降低 iPhone 16e 的成本▪▽●，而移除 MagSafe 有助于实现这一目标-◇▽=○◆。

　　配件行业消息人士最初认为▽□▪△▷，MagSafe 系统的内置磁铁可能会干扰苹果新的 C1 5G 基带的可靠性◁=○。因此▷☆，苹果可能为了确保其第一代 5G 调制解调器的最佳连接性能而放弃了 MagSafe△◁★。

　　C1 芯片依然存在一点问题◇•。也许 iPhone 16e 的内部设计（基于现有的 iPhone 14 设计）导致了 C1 和 MagSafe 之间的一些问题•○，促使苹果在这个特定型号的手机上做出了这样的选择◁○。

　　测试结果表明☆-▼▽，iPhone 16e 移除 MagSafe 并非技术原因◁★▽•，更可能是出于成本考虑□=◆-◁。苹果可能希望通过牺牲 MagSafe 功能来降低入门级 iPhone 的价格□○•，待 iPhone 16e 拆解报告出炉后=▪●▽，我们或许能获得更多信息…○□•。

　　充电速度与效率▪-●▲▷: 使用 Qi 充电器为 iPhone 16e 充电■…--○，速度远低于 MagSafe=▼-=。Qi 充电峰值功率仅为 7▷….5W=•○◆…，而 iPhone 16 的 MagSafe 充电功率可达 25W■■。此外★==▲★，Qi 充电效率较低-▪◇-，更容易造成电力损耗和发热▽◁△◆○。